Un buen juez debe ser “ético”, sostiene jurista argentino Rodolfo Vigo en taller de la UASCJ


Noticia publicada el lunes, 27 de julio de 2015
Imagen Un buen juez debe ser “ético”, sostiene jurista argentino Rodolfo Vigo en taller de la UASCJ


La Unidad Académica de la Suprema Corte de Justicia (UASCJ) celebró el taller “Ética y Argumentación”, a cargo del catedrático argentino doctor Rodolfo Vigo, en el Salón Multiusos del edificio de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial.

Durante el desarrollo de su exposición, Vigo sostuvo que ética y Argumentación son dos temas nuevos de la agenda judicial, y que el juez que se aparta del sentido de la ley comete un delito.

Dijo que en tiempos del Estado de Derecho Legal, la única idoneidad que se exigía para ser juez, era la “idoneidad científica”, que supiera la ley, porque lo demás, como el caso de la ética, era irrelevante y se daba por añadidura.

Manifestó que cuando un juez emite una sentencia injusta, a sabiendas de que lo hace, comete un delito de prevaricato.  

Apuntó que la teoría de la argumentación necesariamente requiere de la ética, y que ambas, conjugadas, hacen de un juez “un buen juez”, y con ello llega la confianza del ciudadano.

El doctor Vigo agregó que, en lo que a él atañe, el tema de la ética lo fue descubriendo en su tarea judicial.  

  

“Créanme, yo no sabía nada de ética judicial. No se puede aparentar o parecer que se es ético, más bien hay que ser ético”, sentenció el destacado jurista.

Dijo que cuando se elige a un juez, no debe hacerse motivado por la cantidad de libros que haya escrito o por ser un gran académico, no vaya a ser que detrás del mismo se esconda un delincuente y “nos haga comer gato por liebre”.

Sostuvo también que es tiempo de argumentación, no de interpretación, y agregó que los argumentos son las razones con las que justificamos las premisas o enunciados con lo que “vamos razonando”.

“Entonces, en tiempos de la argumentación, necesitamos saber argumentación, pero también tenemos que tener ética para que confíen que lo que estamos eligiendo y argumentando, pudiendo hacer otra opción y otra argumentación, es desde nuestra convicción ética que queremos ser justos”, subrayó.

Rodolfo Vigo aprovechó la ocasión para destacar la puesta en marcha de los 26 principios éticos por parte de la Suprema Corte de Justicia y el Consejo del Poder Judicial.

El taller “Ética y Argumentación”, organizado por el magistrado Manuel Ramón Herrera Carbuccia, presidente de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia y coordinador de la UASCJ, contó con la participación de miembros del CPJ, jueces del alto tribunal, de otras instancias y de funcionarios judiciales.