Omitir vínculos de navegaciónPortada > Sala de Prensa > Detalles Noticia

Ponderan resultados del Código Procesal Penal


Noticia publicada el jueves, 12 de octubre de 2006
Imagen Ponderan resultados del Código Procesal Penal


El presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge A. Subero Isa, ponderó los resultados que ha dado el nuevo Código Procesal Penal, a dos años de su implementación, en un resumen ejecutivo del Informe General, presentado por la Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal (CONAEJ). La Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal (CONAEJ) es integrada por el presidente de la Suprema Corte de Justicia, doctor Jorge A. Subero Isa; licenciado Alejandro Moscoso Segarra; Cesar Pina Toribio, Consultor Jurídico del Poder Ejecutivo; licenciado Radhames Jiménez, procurador general de la República; Francisco Domínguez Brito, presidente de la Comisión de Justicia del Senado de la República; licenciado Abel Martínez, presidente de la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados. También Bernardo Santana Páez, jefe de la Policía Nacional; licenciado Luís Henry Molina, director de la Escuela Nacional de la Judicatura; doctora Aura Celeste Fernández, directora de la Escuela Nacional del Ministerio Público; licenciado Roberto Santana, director de la Escuela Nacional Penitenciaria; Servio Tulio Castaño, vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia, (FINJUS); licenciado Julio Cesar Terrero, presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana. El magistrado Subero Isa habló así durante una conferencia de prensa realizada en la Suprema Corte de Justicia, donde se presentó un informe hecho por la Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal en el que se ponen de manifiesto los resultados de dicho Código. Durante la actividad el magistrado Subero Isa, fungiendo como vocero de la Comisión Nacional de Ejecución de la Reforma Procesal Penal y de acuerdo al informe, dijo que los resultados que ha dado el nuevo Código han sido positivos, pero que será la sociedad dominicana la que juzgará si hubo equívoco en la implementación del mismo. Según el informe de enero 2005 a septiembre 2006 los juzgados de la Instrucción de un total de 14, 426 audiencias preliminares, se presentaron 22,511 resultados, de los cuales 5, 350 fueron a Apertura de Juicio; 3, 508 de No Ha Lugar; 651 de Suspensión Condicional del Procedimiento; 10, 822 aplazadas y 2,180 con otros resultados. Los casos que entraron a Juzgados de Primera Instancia fueron unos 10,022, de los cuales 9,180 fueron por acción penal y 842 en solicitud de Hábeas Corpus. En cuanto a los tribunales Colegiados de Primera Instancia entraron unos 1,997, fallando de éstos 1,466, quedando pendientes 531. Las apelaciones entradas en fase de la instrucción y fase de juicio que entraron a las Cortes de Apelación Penal fueron 11,090. Para el primer semestre del 2006 un total de 3,750, de los cuales el 80% fue declarado admisible. Los datos sobre la libertad condicional solicitadas a los jueces de la ejecución de la pena fueron 978, de los cuales el 60% fue otorgada y el 40% negada. Se informó además, que una mirada sobre el funcionamiento del Proceso Penal, “permite afirmar que tras la entrada en vigencia del Código Procesal Penal la capacidad de resolución de los casos de los tribunales ha aumentado. Las estadísticas sobre las sentencias rendidas al amparo del Código Procesal han sido condenatorias, es decir, la capacidad de producir condenas del sistema penal ha pasado de un 10 a un 15 % con el antiguo Código de Procedimiento Criminal, a un 68% con el nuevo Código que se ha mostrado así como una eficaz herramienta contra el crimen y la impunidad.